沒有在故事內容上尋求突破的動畫
因畢竟是筒井康隆在於1967年的作品
但出奇地動人
我竟然可以代入其中
一如背景朦朧的水紋
做著時光倒流的夢
很可悲來自香港的石琪
寫出一篇如此低質素的影評---「《穿越時空的少女》弱智」
佢識唔識o野ga!
自己無想像力就唔好咁樣用咁唔客觀的用詞和前設去評論人
【明報專訊】這個暑期的動畫片，不及荷李活名牌魔幻特技猛片狂收，但幾部美,國卡通也大受歡迎，《五星級大鼠》和《史力加3》都收二千多萬元，《阿森一族大電影》也接近千萬。
荷李活壟斷市場，日本動畫再難發威，較賣座只是收四百多萬元的《軍曹大電影2：決戰水著兵團》。
在暑期尾聲才上映的《穿越時空的少女》，據說在日本叫好叫座，並在國際得了不少動畫電影獎。此片畫法相當細緻，但節奏緩慢，故事單調，吸引力還比不上香港朱家欣與中國內地合拍的真人加動畫片《魔法小葫蘆》。
筒井康隆原著，細田守導演的《穿越時空的少女》，是典型日本式純情女生動畫，不過單純得頭腦，很「細路女」。儘管此片宣傳為可與宮崎駿相比，實際上與宮崎駿動畫的生動奇趣相距很遠。
此片的中學女生主角是「男仔頭」，和兩個男同學結為死黨好友，經常一起玩棒球。那是「識性」前幾乎不分性別的童真期，開始過渡到春心蕩漾的初戀期。
比較微妙之處，就是刻劃少女少男由「無性」至「動情」的那個必經階段。此類敏感題材，我認為拍得特別好是十多年前改編女生漫畫的日本劇情片《世紀末暑假》，妙在寄宿男生們全由女孩扮演。
《穿越時空的少女》則簡單而又離譜，女生主角竟然能夠一跳便飛越時光，回到幾分鐘或幾天之前，可惜弄得盲衝亂撞，糊裏糊塗，欠缺真正科幻奇趣。最後說暗戀的男生來自未來世界，更是兒戲得很，全片簡直弱智。
繪製技術上，片中的學校、家庭、博物館和街道情景畫得很平實仔細，尤其好看是那個城市的天空經常滿佈藍天白雲──正如這個夏天的香港。可是一味平實，便失去卡通動畫應有的超現實奇采，此片就連女生飛越時空的場面亦拍不出魔幻感，甚至不及很多真人片的特技奇觀。
看後再度懷念宮崎駿佳作，常把少女情懷拍得好，又把家常親切感與奇妙幻想結合得豐富出色，很難得。
其一,筒井康隆怎會再同宮崎駿相並論,根本是不同的故事和表達,用一個如此粗糙的前設(與宮崎駿相比)去評論,根本沒有考慮在畫風和故事模式上的異同。
其二,石聲稱「典型日本式純情女生動畫」,有無搞錯呀,佢係咪老得濟返不到去青春時代的夢想時期呀!還有「卡通動畫應有的超現實奇采」,為什麼他要將動畫設定超現實奇采,甚麼是奇采,又唔下個定義?為什麼他不留意一下一班小孩子在河邊玩石頭,石頭跳躍的時空感;為什麼他不看看千昭含羞地說「我愛你」的感情;為什麼他不看一看靜止的人群與主角的了悟。
一個視野如此狹窄,包容力如此薄弱的「影評人」,我覺得好勁!
一齣得到了06年度日本文化廳 Media 藝術祭 Animation 部門大獎卞的動畫
竟然被香港無知影評人評為弱智,好心唔好咁弱智啦!
若要人不知,唔好咁低B啦
對於這齣動畫,鋒也寫了一篇
我要說他也說了,比我更加清晰
不懂欣賞就算,就算不喜歡也請有些具體一點的評論
真係頂佢唔順
《從穿越時空的少女說起 》by 鋒
首先注意到這電影，是因為看到海報上的人物畫風，原來是貞本義行負責人物設定，怪不得總感到與另一套動畫相近。之前電影節沒看，等到香港公映就去看了。其實看的時候很意外，因為宣傳上都拿它與宮崎駿的相比，一看之外卻覺得畫面線條意外地簡單，人物臉上一色一線，就全了。雖然簡單但也足以表達人物的外型性格感情變化。
穿越時空這主題其實很普遍，但是這可是筒井康隆在六十年代的作品，那年代有這想法可算頗有新意。看的時候又想起了劉鎮偉，他也很喜歡拍穿越時空的電影，不過他拍出來的都很沉重，就如西遊記和超時空要愛。還好這齣動畫不是這樣。
看著看著，又覺起日本人好像對於小孩有一種崇拜，覺得未成年的人有神聖的力量，彷彿一讀完了高中就即進入黑暗沉重的現實世界，所以越對年輕的加以種種神奇的幻想。遠的不說，就說新世紀福音戰士（想當年第一次看的時候我和主角同年），駕駛Eva的都是小孩；其他很多日本漫畫題材都是源於高中生的課餘團體，或是學生忽然有神秘力量懂得變身。為什麼不可以是一班OL變成戰士拯救地球？
穿越時空的少女你說是很驚為天人嗎？也不算，不過整體上卻很討好。動畫是改篇筒井康隆的小說，原來的主角是真琴的阿姨，想看一看卻又找不到，我總喜歡這種設定。
卡通動畫不一定要3D的，我更喜歡看人物簡單線條的種種細緻變化。
